Petite question de vocabulaire: piqué , netteté.

Modérateur: contenu supprimé car aucun rapport avec le sujet

Chicho écrit:

Ah! Evidemment, si vous rejetez les formules mathématiques de l'optique....

En optique pure, la profondeur de champ n'existe pas: on est net sur un plan et c'est tout. La profondeur de champ c'est notre faculté à considérer quelque chose approximativement net comme net. Cet netteté acceptable dépendra de la distance d'observation, ainsi que de la taille de ce que nous observons.
Il n'y a aucune formule d'optique dans les calculs de profondeur de champ: ce sont avant tout des règles de trois en fonction d'hypothèses "empiriques": quel cercle de confusion ,quel agrandissement de l'image je regarde, à quelle distance de l'image je suis, de quelle acuité visuelle je dispose.
Tout cela on l'apprend à l'école, dans les livres et parfois (rarement?) sur internet.
Ce n'est donc pas ma pensée unique. C'est la réalité partagée par tous les gens qui connaissent le sujet et qui l'enseignent : pour un même grandissement , une même ouverture de diaphragme n et quelle que soit la focale f de l'objectif, la profondeur de champ est rigoureusement la même.

NB: Pour votre information, je supprime tous les contenus des posts qui n'ont pas de rapport avec le sujet.
Cordialement

Je suis OK avec vous comme quoi la netteté pure n'est acquise que sur le seul plan focal, pas 1 cm avant ni un cm en arrière.
Pour autant la PDC existe et il existe des formules pour la calculer.
A titre d'info, cher professeur, elles sont même indiquées dans une leçon de ce forum (et sur beaucoup d'autres sites aussi d'ailleurs). Mais comme c'est "sur internet", je suppose que pour vous c'est tout faux par principe.

www.cours-photophiles.com/index.php/les-...ur-de-champ-fk-.html

Alors ne jouez pas sur les mots : qu'il s'agisse de formules ou de formules d'optique, peu importe, ces formules existent quoi que vous en disiez et l'application de ces formules montrent mathématiquement que vous avez tort.

Modérateur: Partie supprimée car sans rapport au sujet et attaque à la personne.

Chicho écrit:

Pour autant la PDC existe et il existe des formules pour la calculer.

Je n'ai jamais rien dit d'autre, le problème c'est que vous contestez à tord que la PDC dépend du grandisssement.

A titre d'info, cher professeur, elles sont même indiquées dans une leçon de ce forum (et sur beaucoup d'autres sites aussi d'ailleurs). Mais comme c'est "sur internet", je suppose que pour vous c'est tout faux par principe.

C'est un excellent article où l'on parle du grandissement dans la partie macro. Excellent article mais qui a un peu vécu relativement aux cercles de confusion.

Alors ne jouez pas sur les mots

C'est justement lorsqu'on n'est pas précis que des erreurs de raisonnement sont conduites et font que la photo "c'est compliqué".

Modérateur: message supprimé car relance un débat de toute évidence stérile.

Fil bloqué

soflordo écrit:

.

Là, vous avez marqué un point