Pensive

Bonjour,

Je me permets de revenir sur cette image qui a fait chauffer le forum "habituel".
Dans cette rubrique il m'est permis de revenir sur une image, chose que je referai plus souvent désormais.
Beaucoup de choses à dire, que ce soit en technique qu'en cadrage.

Souvent on associe pensée à l'expression des yeux. Cela peut être aussi par toute autre partie du corps. Ici c'est la bouche, par le plissement à la commissure des lèvres. Pour moi il n'y a pas cohérence entre le traitement, l'usage d'une profondeur de champ faible, les yeux vers le bas et cette commissure des lèvres.
La faible profondeur de champ est en rapport avec l'effet d'introspection recherché, le flou ajoute à l'éloignement de l'esprit par rapport au réel.

Je trouve le front et le nez trop présents.
Le front tout d'abord: la tête penchée vers le bas le front sera mis en avant, la focale utilisée va augmenter cet effet. Le fait que les yeux soit en médiane, le front est aussi important dans la photo que le reste du visage (nez, bouche). Notez que la pensée étant située dans le cerveau, ceci pourrait être jouable.
Le nez: il est net comparativement à la bouche.Le reflet sur le bout du nez est mis en oppostion à l'ombre trèèès marquée de l'aile du nez. La focale utilisée augmente cette mise en avant.Ces élements ne vont pas dans le sens de le rendre discret.

Les yeux sont trop centrés pour moi. Que ce soit en vertical et en horizontal.
A mon avis la partie droite de la photo, dans l'ombre, n'apporte rien à l'introspection. J'aurais coupé un peu à droite pour pouvoir ouvrir sur la gauche, là d'où vient la lumière.

A mon avis les mêches de cheveux nettes en partie inférieure droite n'amènent rien que du parasitage à la lecture, ainsi que les marques d'éclairage sur la partie droite du visage.

Pour faire des commentaires sur le traitement en noir et blanc,il faut avoir les mêmes règlages que celui qui a fait la photo, aussi je ne fais aucun commentaire dessus.
LOrsque je parle de netteté, ne prenez pas le compte fil ou le zoom 100%. Je ne parle que de netteté relative: ce qui apparait net par rapport à autre chose.
Pour en avoir fait quelques dizaines, le 50mm permet de faire de beaux portraits, sans aucun doute, plus particulièrement en torse, avec un axe de prise de vue horizontal. Sinon, privilégier au minimum 75mm et au maximum 135mm.

Cordialement

Merci pour cette analyse claire
ça fait avancer:)

Merci Hervé pour cette analyse;)

Très intéressant. Donc, si j'ai bien compris, le 50mm utilisé trop près du sujet, déforme.

Case2 écrit:

Très intéressant. Donc, si j'ai bien compris, le 50mm utilisé trop près du sujet, déforme.

Cette rubrique du forum critique d'image est consacrée à la lecture poussée des photos, voilà pourquoi je refuse et supprime immédiatement tout message destiné à entretenir une polémique.
Voilà pourquoi j'ai supprimé votre précédent message sans vous avertir.
Sur celui ci vous jouez "l'imbécile" en interprétant de manière stupide mes propos, car ce n'est pas du tout ce qui est écrit.
Je ne supprime pas celui ci histoire que les autres forumeurs sachent ce que je pense de ce type de communication.
A part chercher la polémique et en conséquence être nocif, quel est votre but en relançant la discussion stérile du précédent sujet très justement fermé par Fourtis?
Montrer que vous avez raison? Avoir le dernier mot? Exister?
Dans les trois cas vous faites fausse route.
A mon avis, bien sur.

Dans le fond, à part la forme différente, Case et Photocor ont le même avis au sujet de cette photo, non ?

Je verrouille le sujet car visiblement la polémique est en forme ce soir.
Et pour votre infromation je viens de supprimer un second message du pleureur qui remettait une nouvelle fois le couvert.
Mais il va revenir par la bande, je n'en doute pas.

Cordialement.